生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）周民终字第1230号

由于林州二建为农民工在太平洋人寿周口公司投保有建筑工程团体意外伤害保险和意外伤害医疗保险，故保险公司应在主险保险限额100000元和附加医疗险限额10000元内首先赔偿原告的医疗费等损失。太平洋人寿周口公司辩称应按照中国保监会和人民银行下发的《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》的规定给付保险金，因未提供证据证明其向投保人进行了明确说明或作了特别约定并向投保人送达了上述规定，故其辩解不成立；其又辩称医疗费已由另二被告赔偿，故依照保险合同约定其不应再赔偿，因另二被告均是出于治病救人的目的垫付医疗费，并非实际赔偿，故保险公司的此项辩解也不成立，不予支持。对于原告的余下损失，因苑全良受雇于苑文艺工作，苑文艺作为雇主，未为雇员提供安全的生产条件，故应依法承担赔偿责任。尽管林州二建与苑文艺签订的承包合同中约定出现安全责任事故由苑文艺承担全部责任，但在签订承包合同时林州二建应当知道苑文艺没有相应资质或安全生产条件，故林州二建应承担连带赔偿责任。同时依照我国侵权责任法关于连带责任人根据各自责任大小确定相应赔偿数额的规定，比较二被告在本案中的责任大小，以平均承担赔偿责任为宜。由于原告与苑文艺之间为劳务

由于林州二建为农民工在太平洋人寿周口公司投保有建筑工程团体意外伤害保险和意外伤害医疗保险，故保险公司应在主险保险限额100000元和附加医疗险限额10000元内首先赔偿原告的医疗费等损失。太平洋人寿周口公司辩称应按照中国保监会和人民银行下发的《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》的规定给付保险金，因未提供证据证明其向投保人进行了明确说明或作了特别约定并向投保人送达了上述规定，故其辩解不成立；其又辩称医疗费已由另二被告赔偿，故依照保险合同约定其不应再赔偿，因另二被告均是出于治病救人的目的垫付医疗费，并非实际赔偿，故保险公司的此项辩解也不成立，不予支持。对于原告的余下损失，因苑全良受雇于苑文艺工作

周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第1230号上诉人（原审被告）林州市二建集团建设有限公司。法定代表人郭跃立，该公司总经理。委托代理人李海军、魏骞，河南江河源律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。负责人李旭，该公司总经理。委托代理人樊超、苑玲艳，该公司员工。被上诉人（原审原告）苑全良，住周口市川汇区。委托代理人高华，河南豫安律师事务所……