诈骗 （2015）沪二中刑终字第1424号

被告人许明堂以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人许明堂已经着手实施了犯罪，因为意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条之规定，以诈骗罪判处被告人许明堂有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。上诉人许明堂提出，其在本案中的行为均受“陈士军”这人的指使、布置所为，且不知“陈士军”的用意，其行为不构成诈骗罪。辩护人提出，原判认定许明堂犯诈骗罪事实不清，证据不足，根据疑罪从无的原则，应宣告许明堂无罪。上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人许明堂犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原判相同。本院认为，原判认定上诉人许明堂犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经查，上诉人许明堂以其刚设立不久的明尝公司需要办理企业注册资金增资以符合招投标条件为由，与玲乐公司约定，由玲乐公司为明尝公司垫资人民币1，500万元用于验资，但许明堂到案后不

被告人许明堂以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人许明堂已经着手实施了犯罪，因为意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条之规定，以诈骗罪判处被告人许明堂有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。上诉人许明堂提出，其在本案中的行为均受“陈士军”这人的指使、布置所为，且不知“陈士军”的用意，其行为不构成诈骗罪。辩护人提出，原判认定许明堂犯诈骗罪事实不清，证据不足，根据疑罪从无的原则，应宣告许明堂无罪。上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人许明堂犯诈骗罪，事实

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第1424号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人（原审被告人）许明堂，男，1962年3月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人梁允河，安徽晟成律师事务所律师。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人许明堂犯诈骗罪一案，于2015年12月10日作出（2015）虹刑初字第1041号刑事判决。原审被告人许明堂不服，……