装饰装修合同纠纷 （2017）晋03民终123号

张海军经人介绍为石守润家进行木工装修，事实存在。本案中双方对工钱进行过口头约定，张海军称工钱约定为3500元，石守润承认约定为3000元，一审判决认定3000元并无不当。张海军为石守润定做的5000元套装门，除价值800元的卫间门在张海军处，其余套装门全部送入石守润家中。石守润对张海军诉称的价格产生质疑，并提出鉴定，但在鉴定过程中，未配合鉴定部门进行鉴定，视为放弃权利，故石守润应当支付张海军套装门款4200元。石守润上诉称已支付过张海军5000元，张海军否认，石守润未提供任何证据，故其上诉请求本院支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由石守润承担。本判决为终审判决。审判长　田志国审判员　张敏芳审判员　薛　　 利　　 华二〇一七年三月一日书记员　陈　　 慧　　 君

张海军经人介绍为石守润家进行木工装修，事实存在。本案中双方对工钱进行过口头约定，张海军称工钱约定为3500元，石守润承认约定为3000元，一审判决认定3000元并无不当。张海军为石守润定做的5000元套装门，除价值800元的卫间门在张海军处，其余套装门全部送入石守润家中。石守润对张海军诉称的价格产生质疑，并提出鉴定，但在鉴定过程中，未配合鉴定部门进行鉴定，视为放弃权利，故石守润应当支付张海军套装门款4200元。石守润上诉称已支付过张海军5000元，张海军否认，石守润未提供任何证据，故其上诉请求本院支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终123号上诉人（原审被告）石守润，女，1966年9月1日出生，汉族，现住阳泉市开发区。被上诉人（原审原告）张海军，男，1967年7月9日出生，汉族，现住阳泉市开发区。上诉人石守润因与被上诉人张海军装饰装修合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本……