（2014）邵中民一终字第771号

本案系相邻关系、健康权纠纷。因原告何业文请求判令被告何文兵拆除房屋围墙及钢门涉及到何文兵的围墙及不锈钢门是否属于违法建筑，是否应当强制拆除的问题均不属于人民法院民事案件审理的范围，故对于何业文的上述诉请不予支持。2013年7月24日早晨，双方发生纠纷的原因系由于何业文挑水从何文兵房屋围墙侧门经过时用脚踢倒了何文兵用于挡门的模板，当何文兵要求何业文扶起模板时遭到拒绝，继而双方发生争执并相互推搡，在推搡过程中何文兵将何业文推倒在地而造成。纵观案件的发生、发展过程，何业文踢倒何文兵的模板后，不仅不扶好，反而与何文兵发生争执，何业文对本次纠纷的起因及矛盾激化均有相应责任，依法应负此次事件的次要责任；何文兵在双方争执、相互推搡过程中将何业文推倒在地造成轻微伤，应承担此次事件的主要责任。结合案件事实，本案双方主、次责任的比例，按分负60%和40%为宜。因何业文系轻微伤，且本次纠纷发生时己年满67周岁，属于法律意义上的“被赡养人”，故对于其误工费的诉请不予支持；何业文未能向法院提交因本次纠纷造成其抗旱损失的证据材料，故何业文要求何文兵赔偿抗旱损失的诉请于法无据。法医鉴定自鉴定之日起医药费800元，即

本案系相邻关系、健康权纠纷。因原告何业文请求判令被告何文兵拆除房屋围墙及钢门涉及到何文兵的围墙及不锈钢门是否属于违法建筑，是否应当强制拆除的问题均不属于人民法院民事案件审理的范围，故对于何业文的上述诉请不予支持。2013年7月24日早晨，双方发生纠纷的原因系由于何业文挑水从何文兵房屋围墙侧门经过时用脚踢倒了何文兵用于挡门的模板，当何文兵要求何业文扶起模板时遭到拒绝，继而双方发生争执并相互推搡，在推搡过程中何文兵将何业文推倒在地而造成。纵观案件的发生、发展过程，何业文踢倒何文兵的模板后，不仅不扶好，反而与何文兵发生争执，何业文对本次纠纷的起因及矛盾激化均有相应责任，依法应负此次事件的次要责任；何

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民一终字第771号上诉人（原审原告）何业文。被上诉人（原审被告）何文兵。上诉人何业文因与被上诉人何文兵健康权、相邻关系纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一四年九月三日作出的（2014）新民初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人何业文与被上诉人何文兵均到庭参加诉讼。本……