民间借贷纠纷 （2021）沪01民终2184号

当事人对自己提出主张所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据在案协议、欠条、债权转让协议、转账凭证、证人证言等证据，可以证明系争款项完成交付以及刘彪确认将系争款项性质变更为借款的事实，一审法院据此并结合本案实际情况，认定双方成立民间借贷关系，判令刘彪向赵娟归还借款并支付利息并无不当，本院予以认同。现刘彪仍坚持以系争款项系投资款为由拒绝还款，缺乏事实与法律依据，本院难以采信。综上所述，刘彪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,925元，由上诉人刘彪负担。本判决为终审判决。审判员　　赵鹃二〇二一年三月二十四日书记员　　陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 搜索“”

当事人对自己提出主张所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据在案协议、欠条、债权转让协议、转账凭证、证人证言等证据，可以证明系争款项完成交付以及刘彪确认将系争款项性质变更为借款的事实，一审法院据此并结合本案实际情况，认定双方成立民间借贷关系，判令刘彪向赵娟归还借款并支付利息并无不当，本院予以认同。现刘彪仍坚持以系争款项系投资款为由拒绝还款，缺乏事实与法律依据，本院难以采信。综上所述，刘彪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2184号上诉人（原审被告）：刘彪，男，1986年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。被上诉人（原审原告）：赵娟，女，1982年5月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡瑜亮，上海市四方律师事务所律师。上诉人刘彪因与被上诉人赵娟民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初34466号……