（2016）苏02行终5号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……。本案中，王西峰并非行政处理行为的行政相对人，亦未能证明其与该行政处理行为存在法律上的利害关系；王西峰要求锡山市监局对特易购公司作出行政处理（含行政处罚），但是其未提供任何证据证明该行政处理对其合法权益产生何种实际影响；王西峰作为举报人具有知情权和监督权，锡山市监局向其送达《行政处理告知书》，告知其对举报事项的处理结果，已依法履行职责。综上，王西峰不是诉争行政处理行为的相对人或利害关系人，锡山市监局是否对特易购公司作出行政处理（罚）对其合法权益明显不产生实际影响。王西峰起诉要求确认锡山市管告字（2015）01号第0807－1号《行政处理告知书》违法没有法律依据，因原审法院已经受理，

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……。本案中，王西峰并非行政处理行为的行政相对人，亦未能证明其与该行政处理行为存在法律上的利害关系；王西峰要求锡山市监局对特易购公司作出行政处理（含行政处罚），但是其未提供任何证据证明该行政处

江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏02行终5号上诉人（原审原告）王西峰。被上诉人（原审被告）无锡市锡山区市场监督管理局，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春新东路8号。法定代表人胡小坚，该局局长。委托代理人黄凛，该局工作人员。委托代理人徐军，江苏崇宁律师事务所律师。原审第三人特易购商业（江苏）有限公司无锡华夏分公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道华夏南路11号。法定代表人曾召顺，……