民间借贷纠纷 （2019）皖01民终9876号

合法的借贷关系应受法律保护。本案中，王吉东作为主张借贷关系成立并生效的一方，应承担相应举证责任。从王吉东庭审中提交的借条来看，该借条系填空式借条模板，由韩梦雅填写借款人姓名、身份证号及借款金额、借款利率等信息，借条中载明借条的签署地系包河区万达广场，王吉东申请周某作为证人出庭作证，在回答法庭提问“当时为什么会定在那里（包河万达广场）签的借条？”时，周某陈述“王吉东在那里买东西”，王吉东本人陈述“在万达广场附近，没有购物，临时打电话说的，钱和借条带在身边”，两人回答相互矛盾。一审法院认为，对于以现金形式交付的借贷关系，应从资金来源、借款用途、交易时间地点及交易习惯等方面严格审查，本案中，虽借款金额25000元以现金方式交付并不违反交易习惯，但从借条的形式及记载的内容，以及借条签署的地点来看，有违常理，借条属于填空式借条模板，其一般是现场打印或提前准备，按照王吉东的陈述，其是提前准备的借条和现金，临时约的，王吉东为了不确定的借贷意向，一直携带借条和现金在身边，不符合日常生活习惯，对王吉东的陈述，该院不予采信。因王吉东未能完成自身的举证责任，故王吉东仅依据借条主张与韩梦雅之间存在合法有效的民

合法的借贷关系应受法律保护。本案中，王吉东作为主张借贷关系成立并生效的一方，应承担相应举证责任。从王吉东庭审中提交的借条来看，该借条系填空式借条模板，由韩梦雅填写借款人姓名、身份证号及借款金额、借款利率等信息，借条中载明借条的签署地系包河区万达广场，王吉东申请周某作为证人出庭作证，在回答法庭提问“当时为什么会定在那里（包河万达广场）签的借条？”时，周某陈述“王吉东在那里买东西”，王吉东本人陈述“在万达广场附近，没有购物，临时打电话说的，钱和借条带在身边”，两人回答相互矛盾。一审法院认为，对于以现金形式交付的借贷关系，应从资金来源、借款用途、交易时间地点及交易习惯等方面严格审查，本案中，虽借款金

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终9876号 上诉人（原审原告）：王吉东，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩栖栖，安徽信拓律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：韩梦雅，女，1993年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人王吉东因与被上诉人韩梦雅民间借贷纠纷一……