保险纠纷 （2019）陕08民终4114号

原告朱延海与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司签订的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，该保险合同成立并且生效。原告按合同约定缴纳保险费，该事故发生在保险期限内，被告应按照保险合同约定承担保险人的责任。关于原告主张的车辆损失费属于保险合同约定的理赔范围而且在保险限额内全额赔付，并不应当受事故责任划分影响，被告赔付后享有向责任第三方追偿的权利，故其主张应当予以支持。关于施救费根据被告提供的《机动车综合商业保险条款》第七条的规定也属于机动车损失保险理赔范围，故其诉讼请求也应当予以支持。原告主张的停用损失和停产费，因为没有保险合同约定属于理赔范围，且属于间接损失，故其主张不能成立。鉴定费用系因事故产生其他合理费用，属于理赔范围。被告辩称其尽到免责条款的提示告知义务因无相关证据支持，故不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于判决生效后10日内在机

原告朱延海与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司签订的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，该保险合同成立并且生效。原告按合同约定缴纳保险费，该事故发生在保险期限内，被告应按照保险合同约定承担保险人的责任。关于原告主张的车辆损失费属于保险合同约定的理赔范围而且在保险限额内全额赔付，并不应当受事故责任划分影响，被告赔付后享有向责任第三方追偿的权利，故其主张应当予以支持。关于施救费根据被告提供的《机动车综合商业保险条款》第七条的规定也属于机动车损失保险理赔范围，故其诉讼请求也应当予以支持。原告主张的停用损失和停产费，因为没有保险合同约定属于理赔范围，且

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4114号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。住所：榆林市榆阳区。负责人：薛增奇，该公司经理。被上诉人（原审原告）：朱延海，男，汉族，1965年11月9日出生，现住陕西省延安市。委托诉讼代理人：王艳飞、尚婧，陕西纳智律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人朱延海保险合同纠纷一……