申请撤销仲裁裁决 （2015）厦民认字第204号

惠五建公司、刘永龙主张轨道公司收取了世纪新公司2058117.51元的依据是2015.8.19结算清单，并未提交相应的付款凭证。轨道公司已解释该结算清单中载明的三笔收款金额共计2058117.51元，分别对应的是惠五建公司同时期支付的三笔共计200万元的付款，该付款已进行抵扣。惠五建公司、刘永龙主张2015.8.19结算清单的三笔款项系世纪新公司支付，应提交相应的付款凭证予以证实。惠五建公司在仲裁过程中并未提交，本案审理过程亦无相应证据支持该主张，其主张轨道公司隐瞒足以影响公正裁决的证据理由不能成立。至于是否开具发票的问题因惠五建公司、刘永龙在仲裁过程中并未提出反请求，仲裁庭对此未予以处理符合法律规定。是否开票及相关的开票问题双方可另行解决，不存在损害社会公共利益之说。综上，惠五建公司、刘永龙要求撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，其撤裁申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人福建省惠五建设工程有限公司、刘永龙的申请。本案案件受理费400元，由申请人福建省惠五建设工程有限公司、刘永龙负担。本裁定为终审

惠五建公司、刘永龙主张轨道公司收取了世纪新公司2058117.51元的依据是2015.8.19结算清单，并未提交相应的付款凭证。轨道公司已解释该结算清单中载明的三笔收款金额共计2058117.51元，分别对应的是惠五建公司同时期支付的三笔共计200万元的付款，该付款已进行抵扣。惠五建公司、刘永龙主张2015.8.19结算清单的三笔款项系世纪新公司支付，应提交相应的付款凭证予以证实。惠五建公司在仲裁过程中并未提交，本案审理过程亦无相应证据支持该主张，其主张轨道公司隐瞒足以影响公正裁决的证据理由不能成立。至于是否开具发票的问题因惠五建公司、刘永龙在仲裁过程中并未提出反请求，仲裁庭对此未予以处理符合

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民认字第204号申请人福建省惠五建设工程有限公司，、303室，组织机构代码15622043-X。法定代表人张佳伟，董事长。申请人刘永龙，男，汉族，1963年1月28日出生。两申请人共同委托代理人刘永奎，福建欣港律师事务所律师。被申请人厦门轨道物资有限公司。法定代表人王崇杰，总经理。委托代理人徐慧昭、林嘉荣，福建法正联盟律师事务所律师。本院受理……