被继承人债务清偿纠纷 （2017）川10民终21号

一、关于本案诉讼时效问题。刘堪龙提供的证据证明其最后一次支付执行款的时间为2012年8月22日，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”之规定，刘堪龙自2012年8月23日起有权向黄兴文对该债权进行追偿，并自此时开始计算行使追偿权的诉讼时效。2012年4月7日由于刘堪龙不服其承担保证责任的判决申请抗诉，诉讼时效中断。经原审法院再审后以（2013）威民抗字第4号民事判决书维持原审法院（2008）威民二初字第65号民事判决，刘堪龙再次不服，向本院上诉，经本院审理后，以（2013）内民再终字第8号判决书判决维持，并于2013年7月31日向刘堪龙送达了判决书，刘堪龙承担担保责任的义务再次被确认，则刘堪龙向黄兴文行使追偿权的诉讼时效重新从终审判决书送达的第二日，即2013年8月1日起计算2年，即截止于2015年8月1日。现吴万平、吴万权以时效进行了抗辩，则刘堪龙应提供证据证明其在两年的诉讼时效期（即2015年8月1日前或2015年8月1日）内向原债务人黄兴文行使了追偿权，或黄兴文去世后在该诉讼时效期内

一、关于本案诉讼时效问题。刘堪龙提供的证据证明其最后一次支付执行款的时间为2012年8月22日，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”之规定，刘堪龙自2012年8月23日起有权向黄兴文对该债权进行追偿，并自此时开始计算行使追偿权的诉讼时效。2012年4月7日由于刘堪龙不服其承担保证责任的判决申请抗诉，诉讼时效中断。经原审法院再审后以（2013）威民抗字第4号民事判决书维持原审法院（2008）威民二初字第65号民事判决，刘堪龙再次不服，向本院上诉，经本院审理后，以（2013）内民再终字第8号判决书判

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终21号上诉人（原审原告）：刘堪龙，男，汉族，住四川省内江市。被上诉人（原审被告）：吴万平，男，汉族，住四川省威远县。被上诉人（原审被告）：吴万权，女，汉族，住四川省威远县。上诉人刘堪龙因与被上诉人吴万平、吴万权被继承人债务清偿纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017……