敲诈勒索 （2016）黑01刑终113号

被告人韩立君以非法占有为目的，对被害人实施威胁、要挟，一年内三次强索被害人人民币89000元，其行为已构成敲诈勒索罪，且数额巨大。韩立君提出的收到的钱款系与他人之间的经济往来，而非被害人高伟所有，但该事实有高伟、张某某、丛某某、李某某证人证言证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。对韩立君及其辩护人所提出的韩立君的行为不构成敲诈勒索罪，证人证言存在瑕疵，不能作为定案的证据的辩解和辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人韩立君犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。原审宣判后，被告人韩立君以其得到的是土地差价款，其没有敲诈勒索行为，应对其宣告无罪为由提出上诉，辩护人以认定韩立君具有非法占有为目的并实施了敲诈勒索的客观行为，证据不足，应对其宣告无罪提出辩护意见。经审理查明，二审审理查明的事实、认定的证据与原审相一致。本院认为，原审判决认定上诉人韩立君犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。韩立君以举报他人涉嫌犯罪为名，以上访、告状为手段勒索钱财，数额巨大，其行为得到了本案多名

被告人韩立君以非法占有为目的，对被害人实施威胁、要挟，一年内三次强索被害人人民币89000元，其行为已构成敲诈勒索罪，且数额巨大。韩立君提出的收到的钱款系与他人之间的经济往来，而非被害人高伟所有，但该事实有高伟、张某某、丛某某、李某某证人证言证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。对韩立君及其辩护人所提出的韩立君的行为不构成敲诈勒索罪，证人证言存在瑕疵，不能作为定案的证据的辩解和辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人韩立君犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。原审宣判后，被告人韩立君以其得到的是土地差价款，其

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑终113号原公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩立君，出生于黑龙江省依兰县，住依兰县。因诽谤他人于2014年1月14日被行政拘留10日，因扰乱公共秩序于2014年9月27日被行政拘留10日，因扰乱公共秩序于2015年4月2日被行政拘留10日，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕……