民间借贷纠纷 （2017）渝03民终933号

合法的借贷关系受法律保护。薛波向傅正借款并出具《借条》，傅正依照约定向薛波支付借款，双方的借贷关系成立且合法、有效。薛波向傅正借款未约定借款期限，傅正可以随时要求薛波返还借款。薛波经催收后在合理期限内逾期拒不返还借款的行为构成违约，依法应承担偿还借款及支付利息等违约责任。本案争议焦点是：薛波尚欠傅正的借款本金及利息如何计算；傅达平对本案债务是否承担连带保证责任。一、关于薛波尚欠傅正的借款本金及利息计算问题。本案中借款本金为50万元，约定月利率为4.5%，利息按月支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。实际支付利息超过年利率36%的部分应当抵充借款本金。薛波从2013年9月22日起至2014年8月6日止向傅正支付的款项超过年利率36%的部分在抵冲借款本金后，尚欠借款本金387148元（详见附件：利息计算表）。薛波自2014年8月6日后未再还本付息，应当支付按照年利率24%计算的利息；二、傅达平对本案债务是否承担连带保证责任问题。对薛波辩称傅达平对借款不知情不应承担保证责任的主张，不予

合法的借贷关系受法律保护。薛波向傅正借款并出具《借条》，傅正依照约定向薛波支付借款，双方的借贷关系成立且合法、有效。薛波向傅正借款未约定借款期限，傅正可以随时要求薛波返还借款。薛波经催收后在合理期限内逾期拒不返还借款的行为构成违约，依法应承担偿还借款及支付利息等违约责任。本案争议焦点是：薛波尚欠傅正的借款本金及利息如何计算；傅达平对本案债务是否承担连带保证责任。一、关于薛波尚欠傅正的借款本金及利息计算问题。本案中借款本金为50万元，约定月利率为4.5%，利息按月支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终933号上诉人(一审被告)：傅达平，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：傅正，男，1962年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：许龙华，重庆山语律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：薛波，男，1977年12月28……