（2017）苏03执异49号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，异议人博顿公司以施学云在涉案工程中存在欺诈等导致本案执行依据错误为由向本院提出异议，其系以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，由于涉及执行依据的错误与否，不属于执行程序审查范围，其可以通过其他途径解决。综上，博顿公司的异议不符合受理条件，依法应予驳回。结合复议查明的事实，本案执行依据系生效法律文书，并未被撤销，亦未启动撤销程序，博顿公司关于请求中止本案执行、解除对其财产查封、返还执行款470.8万元等主张，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：驳回异议人徐州博顿置业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议，并向本院提交复议申请书及副本。审判长 李飞审判员 王青审判员
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，异议人博顿公司以施学云在涉案工程中存在欺诈等导致本案执行依据错误为由向本院提出异议，其系以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，由于涉及执行依据的错误与否，不属于执行程序审查范围，其可以通过其他途径解决。综上，博顿公司的异议不符合受理条件，依法应予驳回。结合复议查明的事实，本案执行依据系生效法律文书，并未被撤销，亦未启动撤销程序，博顿公司关于请求中止本案执行、解除
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执异49号异议人（被执行人）徐州博顿置业有限公司，住所地江苏省徐州市龙湖西路16号。法定代表人钟水旺，该公司经理。委托诉讼代理人汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人王嗣江，江苏金华星律师事务所律师。申请执行人施学云,男，1960年5月4日生，汉族，住福建省福州市仓山区。在本院执行施学云与徐州博顿置业有限公司（以下简称博顿公司）建……