（2014）烟行终字第118号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告莱州市公安局具有作出本行政区域内的治安管理处罚的主体资格，作出治安行政处罚决定属于其职责范围。被告根据当事人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录等，认定原告王泓森砸碎了莱州市永安路街道办事处的五块铝合金茶色玻璃的事实清楚。《公安机关办理行政案件程序规定》第七十七条第二款规定“根据当事人提供的购买发票等票据能够认定价值的涉案物品，或者价值明显不够刑事立案标准的涉案物品，公安机关可以不进行价格鉴定。”被告根据事发当晚提取的收条认定原告造成的财物毁损价值为1200余元并无不当。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对原告王泓森作出行政拘留十二日的行政处罚决定，适用依据准确，程序合法。原告要求被告提供执法全程同步视频资料，被告主张因时间较长原视频资料已损坏，现已无法提供。被告提供的现有证据能够证明其被诉具体行政行为的合法性。原告的诉讼主张没有证据证实，依法不予支持。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告王泓森要求撤

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告莱州市公安局具有作出本行政区域内的治安管理处罚的主体资格，作出治安行政处罚决定属于其职责范围。被告根据当事人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录等，认定原告王泓森砸碎了莱州市永安路街道办事处的五块铝合金茶色玻璃的事实清楚。《公安机关办理行政案件程序规定》第七十七条第二款规定“根据当事人提供的购买发票等票据能够认定价值的涉案物品，或者价值明显不够刑事立案标准的涉案物品，公安机关可以不进行价格鉴定。”被告根据事发当晚提取的收条认定原告造成的财物毁损价值为1200余元并无不当。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对原告

山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）烟行终字第118号上诉人（一审原告）：王泓森。被上诉人（一审被告）：莱州市公安局。住所地：莱州市光州西街****号。法定代表人：郭善海，局长。委托代理人：张德钊，莱州市公安局法制大队民警。委托代理人：尹斌智，莱州市公安局法制大队民警。王泓森诉莱州市公安局治安行政处罚一案，莱州市人民法院于2014年9月4日作出（2014）莱州行初字第7号行政判决……