（2015）复民初字第779号

原告金狮公司与被告天赐公司签订的《工业品买卖合同》二份，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告金狮公司向被告天赐公司履行了供货义务，被告天赐公司除陆续支付原告金狮公司货款164万元外，至今尚欠原告金狮公司货款37万元未予支付，已构成违约，致使纠纷的产生，被告天赐公司应承担违约责任。原告金狮公司要求被告天赐公司支付货款37万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”，第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告天赐公司为一人有限责任公司，被告刘修宇作为该公司的股东，未到庭证明公司财产独立于自己的财产，其应对该公司的上述债务承担连带偿还责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条、《中

原告金狮公司与被告天赐公司签订的《工业品买卖合同》二份，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告金狮公司向被告天赐公司履行了供货义务，被告天赐公司除陆续支付原告金狮公司货款164万元外，至今尚欠原告金狮公司货款37万元未予支付，已构成违约，致使纠纷的产生，被告天赐公司应承担违约责任。原告金狮公司要求被告天赐公司支付货款37万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”，第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公

河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）复民初字第779号原告：邯郸金狮棉机有限公司。法定代表人：张维龙，该公司董事长。委托代理人：张金利，该公司副总经理。委托代理人：李印山，该公司职工。被告：巴州天赐良种棉业有限责任公司。法定代表人：刘修宇，该公司总经理。被告：刘修宇，巴州天赐良种棉业有限责任公司股东。原告邯郸金狮棉机有限公司（以下简称金狮公司）诉被告巴州天赐良种棉业有限责任公司……