受贿 益法刑二终字第90号

李某锋身为公安机关办案民警，在办案过程中，利用职务之便，索取他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人李某锋具有索贿情节，应当从重处罚。案发后，上诉人李某锋主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。上诉人李某锋积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。针对李某锋提出他有15000元用于公务，不应认定为受贿金额的上诉意见，经查，上诉人李某锋索取的该15000元赔偿款，虽告知所里的有关领导，但他并未上交，也不能说明自己用于了办案开支，即使将此款用于了办案开支，也不影响受贿的成立，故李某锋的上诉意见不成立，本院不予采纳。针对李某锋提出没有索贿情节的上诉意见，经查，李某锋受贿款每次都是他以各种名义向办案对象主动索取，之后从中非法占有一部分，完全符合索贿特征，故李某锋的上诉意见不成立，本院不予采纳。针对李某锋提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见，经查，李某锋身为人民警察，在执法过程中索取他人财物，严重影响了公安机关执法公信力，原判根据上诉人李某锋的犯罪情节和悔罪表现，在法定刑范围内量刑并无不当，故李某锋的上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充

李某锋身为公安机关办案民警，在办案过程中，利用职务之便，索取他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人李某锋具有索贿情节，应当从重处罚。案发后，上诉人李某锋主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。上诉人李某锋积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。针对李某锋提出他有15000元用于公务，不应认定为受贿金额的上诉意见，经查，上诉人李某锋索取的该15000元赔偿款，虽告知所里的有关领导，但他并未上交，也不能说明自己用于了办案开支，即使将此款用于了办案开支，也不影响受贿的成立，故李某锋的上诉意见不成立，本院不予采纳。针对李某锋提出没有索贿情节的上诉意见，经查，李某锋受贿款每次

湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书益法刑二终字第90号原公诉机关沅江市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某锋，男，1981年9月20日出生，汉族，衡阳市人，大学文化，中共党员，民警。因涉嫌犯受贿罪，于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2015年7月21日被继续取保候审，同年9月29日被逮捕。现押于沅江市看守所。沅江市人民法院审理沅江市人民检察院指控被告人李某锋犯受……