民间借贷纠纷 （2019）冀06民终4136号

关于代偿款，赵庆贵对向夏品忠借款20万元的事实无异议，附有借条佐证，原债权人夏品忠亦到庭证实了李卫民已经代偿的事实，故对该笔债权予以确认。关于借款，被告赵庆贵认可向原告李卫民借款的事实，对《借条》中本人签字的真实性亦无异议，其作为完全民事行为能力人，对自身行为所应承担的后果应有明确认知，其亲笔书写借条并签字的行为应视为对欠款事实、欠款数额等约定事项的确认，故对《借条》所载明内容的客观性、真实性予以确认。被告辩称已还款10万元，无证据证明且原告不予认可，不予采信。综上，欠款本金共计592000元。关于借款利息，本案原、被告间的借款以及案外人夏品忠与赵庆贵间的借款均属于自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明的应视为不支付利息，故本案借款的利息应以实际欠款本金为基数，自原告依法催告之日即起诉日2019年4月3日起，按年利率6％的标准计算至实际清偿全部借款本金之日止。关于责任承担，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，物权变动的

关于代偿款，赵庆贵对向夏品忠借款20万元的事实无异议，附有借条佐证，原债权人夏品忠亦到庭证实了李卫民已经代偿的事实，故对该笔债权予以确认。关于借款，被告赵庆贵认可向原告李卫民借款的事实，对《借条》中本人签字的真实性亦无异议，其作为完全民事行为能力人，对自身行为所应承担的后果应有明确认知，其亲笔书写借条并签字的行为应视为对欠款事实、欠款数额等约定事项的确认，故对《借条》所载明内容的客观性、真实性予以确认。被告辩称已还款10万元，无证据证明且原告不予认可，不予采信。综上，欠款本金共计592000元。关于借款利息，本案原、被告间的借款以及案外人夏品忠与赵庆贵间的借款均属于自然人之间的借款合同，对支付

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终4136号上诉人（原审被告）：赵庆贵，男，1970年5月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。上诉人（原审被告）：赵佳兴，男，1991年2月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。二上诉人委托诉讼代理人：龚万彤、景朝霞，河北朗泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李卫民，男，1970年3月6日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李……