民间借贷纠纷 （2015）乌中民一终字第713号

2012年4月6日，李建平向何君梅借款200000元，由上诉人常和、吕昌峰进行担保。借条并未对担保方式、还款时间、保证期间进行约定。因此，根据担保法及合同法的相关规定，上诉人常和、吕昌峰作为担保人应承担连带保证责任，保证期间应以法定六个月计，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，债权人可以随时要求债务人履行还本付息的义务，但应给予必要合理的宽限期。此时，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。经查，自2012年4月6日借贷发生后（双方间仅此一笔债务），李建平仅于2014年5月向何君梅支付过利息5000元，前后再未支付过任何款项，根据一般民间借贷交易惯例，一笔债务经过近两年才支付过一次利息，那么该时间点即2014年5月应认定为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日。而何君梅于2015年5月向海勃湾区人民法院提起诉讼，在此期间也没有证据显示其曾向上诉人常和、吕昌峰主张过权利。因此，根据诚信及积极主张权利原则，在合理债务履行宽限期届满后，何君梅怠于行使自己的权利，导致保证期间已过。因保证人何刚成未上诉，根据不告不理的诉讼原则，本院在此不予调整。上诉人常和、吕昌峰作

2012年4月6日，李建平向何君梅借款200000元，由上诉人常和、吕昌峰进行担保。借条并未对担保方式、还款时间、保证期间进行约定。因此，根据担保法及合同法的相关规定，上诉人常和、吕昌峰作为担保人应承担连带保证责任，保证期间应以法定六个月计，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，债权人可以随时要求债务人履行还本付息的义务，但应给予必要合理的宽限期。此时，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。经查，自2012年4月6日借贷发生后（双方间仅此一笔债务），李建平仅于2014年5月向何君梅支付过利息5000元，前后再未支付过任何款项，根据一般民间借贷交易惯例，一笔债务经过近

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第713号上诉人（一审被告）常和，男，汉族，1975年7月14日生，现住乌海市海勃湾区。委托代理人刘琼，内蒙古法兴律师事务所律师。上诉人（一审被告）吕昌峰，男，汉族，1967年8月15日生，现住乌海市海勃湾区。被上诉人（一审原告）何君梅，女，汉族，1978年1月16日生，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。被上诉人（一审被告）李建平，男，……