买卖合同纠纷 (2017)桂02民申152号

案号
(2017)桂02民申152号
法院
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
广西壮族自治区柳州市
裁判日期
2017-12-15

裁判要旨

原审法院通过邮政专递的方式邮寄给本案再审申请人陶莲凤及原审被告,由于无人签收,邮政速递公司退回原审法院。原审法院在邮寄送达未果后,导致原审法院在审理本案时无法将起诉书、传票、判决书等诉讼文件送达再审申请人陶莲凤及原审被告,而是采取公告的送达方式送达。因此,本院认为原审法院审理本案判决没有违反《民事诉讼法》关于送达的规定。因此,原审法院对再审申请人陶莲凤及原审被告合法传唤未到庭参加诉讼,视为对被申请人的诉请及提供的证据无异议。原审法院对被申请人提供的证据予以采纳,并作为认定案件事实的证据使用并无不当。综上,原审法院以买卖合同纠纷案由,作出广西山久投资管理有限公司承担买受人的付款责任以及包括再审申请人陶莲凤在内的股东承担补充赔偿责任的判决,原审法院适用法律正确,本院予以维持。至于再审申请人陶莲凤还提出本案有诸多未查清的事实及行为,存在着证据未质证等枉法裁判问题。其没有充分的证据予以证实,该主张本院不予支持。综上,再审申请人陶莲凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的

摘要

原审法院通过邮政专递的方式邮寄给本案再审申请人陶莲凤及原审被告,由于无人签收,邮政速递公司退回原审法院。原审法院在邮寄送达未果后,导致原审法院在审理本案时无法将起诉书、传票、判决书等诉讼文件送达再审申请人陶莲凤及原审被告,而是采取公告的送达方式送达。因此,本院认为原审法院审理本案判决没有违反《民事诉讼法》关于送达的规定。因此,原审法院对再审申请人陶莲凤及原审被告合法传唤未到庭参加诉讼,视为对被申请人的诉请及提供的证据无异议。原审法院对被申请人提供的证据予以采纳,并作为认定案件事实的证据使用并无不当。综上,原审法院以买卖合同纠纷案由,作出广西山久投资管理有限公司承担买受人的付款责任以及包括再审申

正文(节选)

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂02民申152号再审申请人(原审被告):陶莲凤,女,1964年11月1日出生,汉族,现住广西柳州市柳北区。委托代理人:向子贤,广西盛君律师事务所律师。委托代理人:林发标,广西盛君律师事务所实习律师。被申请人(原审原告):柳州科顿商贸有限公司,住所地:柳州市潭中西路16号金都汇2栋2单元7-4号。法定代表人:韩东垂,公司董事长。原审被告……