民间借贷纠纷 （2016）湘01民申93号

一、关于申请人王某某提出的原审判决遗漏王世祥作为当事人的再审理由。经审查，本案系借款合同纠纷，签订合同的当事人为借款人王某某与出借人贺某某及担保人刘某某。本案中贺某某将王某某所借款项根据王某某的指令通过银行转账的方式转入王世祥的账户,贺某某已履行合同义务，王世祥不是本案合同中的当事人。综上,申请人提出的原审判决遗漏王世祥作为当事人的理由不能成立。二、关于申请人王某某提出的王一成及湖南盛泰建筑有限公司转账汇给周志锋，应将周志锋追加为第三人参加诉讼的理由。经审查，周志锋确认其向贺某某借款后，王一成及湖南盛泰建筑有限公司根据贺某某的指令转账给其400万元，其后周志锋将该借款予以偿还给贺某某，贺某某对此予以了认可。综上，周志锋与本案没有利害关系，不是本案必须参加诉讼的第三人，申请人该项申请再审的理由不能成立。三、关于申请人王某某提出的原审认定事实不清，申请人实际已归还500万元欠款的再审理由。经审查，王一成于2014年3月8日通过银行转账支付给贺某某100万元，又分别于2014年3月6日、3月7日通过银行转账支付周志锋240万元，湖南盛泰建筑有限公司分别于2014年3月5日、3月10日通过银行

一、关于申请人王某某提出的原审判决遗漏王世祥作为当事人的再审理由。经审查，本案系借款合同纠纷，签订合同的当事人为借款人王某某与出借人贺某某及担保人刘某某。本案中贺某某将王某某所借款项根据王某某的指令通过银行转账的方式转入王世祥的账户,贺某某已履行合同义务，王世祥不是本案合同中的当事人。综上,申请人提出的原审判决遗漏王世祥作为当事人的理由不能成立。二、关于申请人王某某提出的王一成及湖南盛泰建筑有限公司转账汇给周志锋，应将周志锋追加为第三人参加诉讼的理由。经审查，周志锋确认其向贺某某借款后，王一成及湖南盛泰建筑有限公司根据贺某某的指令转账给其400万元，其后周志锋将该借款予以偿还给贺某某，贺某某对

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民申93号再审申请人（原审被告）王某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住张家界市XX区XX办事处XX居委会XX路XX号XX小区**栋**室。委托代理人罗某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX路**号。被申请人（原审原告）贺某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX村**组**……