开设赌场 （2015）贺刑终字第49号

上诉人江振新、原审被告人肖某、张某、陈某甲以营利为目的，利用赌博机开设赌场，四原审被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。原审被告人江振新、肖某、张某、陈某甲设置赌博机组织赌博活动，违法所得达到34755元，属于《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的“情节严重”，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对于上诉人江振新及其辩护人提出上诉人开设赌场不属于情节严重的辩解和辩护意见，与事实和法律依据不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，上诉人江振新、原审被告人肖某、张某积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人陈某甲起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。上诉人江振新、原审被告人肖某、张某、陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据四原审被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节等，对四人处以相应的刑罚，并对原审被告人肖某、张某、陈某甲适用缓刑，量刑适当。上诉人及其辩护人提出原判对其量刑过重，请求减轻处罚并适用缓刑的意见，不能成立，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华

上诉人江振新、原审被告人肖某、张某、陈某甲以营利为目的，利用赌博机开设赌场，四原审被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。原审被告人江振新、肖某、张某、陈某甲设置赌博机组织赌博活动，违法所得达到34755元，属于《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的“情节严重”，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对于上诉人江振新及其辩护人提出上诉人开设赌场不属于情节严重的辩解和辩护意见，与事实和法律依据不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，上诉人江振新、原审被告人肖某、张某积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。

广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贺刑终字第49号原公诉机关贺州市八步区人民检察院。上诉人（原审被告人）江振新，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月13日被贺州市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。辩护人陈文星，广东华协律师事务所律师。原审被告人肖某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月13日被贺州市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同年……