财产损害赔偿纠纷 （2018）苏03民终7144号

本案的争议焦点是：被告沈士邦及沈军在该院审理的（2016）苏0324民初980号案件中，是否构成虚假或恶意诉讼；如果其行为构成虚假或恶意诉讼，二被告应当承担的法律责任。所谓虚假或恶意诉讼，指当事人之间或与他人恶意串通，违背诚实信用原则，通过虚构案件事实，伪造诉讼证据，向人民法院提起诉讼，损害他方合法权益，获取非法利益的行为，此种诉讼行为一般要求有虚构事实、伪造证据作为恶意诉讼的手段。该院经对（2016）苏0324民初980号民事诉讼案件进行分析后认为，在该案中，无论当事人沈士邦本人或其委托诉讼代理人沈军的行为均不构成虚假或恶意诉讼，具体理由为：1、沈士邦和徐彦之间因涉案的工程承包合同关系，确存在追偿权的法律关系；2、二被告进行诉讼时，没有伪造相关证据，原审中被采纳的桃园财政所出具的证明，并不是二被告或与他人合伙伪造的。综上，原告认为二被告伪造证据，构成虚假诉讼行为，要求二被告赔偿其相关损失的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。需要说明的是，（2016）苏0324民初980号民事诉讼案件，争议的标的小，再审后，原执行的标的已被完全执行回转，原告因此案而造成的损失，已得到一定程度的弥

本案的争议焦点是：被告沈士邦及沈军在该院审理的（2016）苏0324民初980号案件中，是否构成虚假或恶意诉讼；如果其行为构成虚假或恶意诉讼，二被告应当承担的法律责任。所谓虚假或恶意诉讼，指当事人之间或与他人恶意串通，违背诚实信用原则，通过虚构案件事实，伪造诉讼证据，向人民法院提起诉讼，损害他方合法权益，获取非法利益的行为，此种诉讼行为一般要求有虚构事实、伪造证据作为恶意诉讼的手段。该院经对（2016）苏0324民初980号民事诉讼案件进行分析后认为，在该案中，无论当事人沈士邦本人或其委托诉讼代理人沈军的行为均不构成虚假或恶意诉讼，具体理由为：1、沈士邦和徐彦之间因涉案的工程承包合同关系，确存

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终7144号上诉人（原审原告）：徐彦，男，1974年7月29日生，汉族，住睢宁县睢城镇石土庙村59号，现住睢宁县。被上诉人（原审被告）：沈士邦，男，1953年6月7日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：沈军，男，1981年8月14日生，汉族，住睢宁县。上诉人徐彦因与被上诉人沈士邦、沈军财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院……