产品责任纠纷 （2017）川01民终16199号

该案存在如下争议焦点：1、案涉海参产品是否应当适用关于预包装食品的有关规定；2“珍博园”海参产品包装上对等级标注为特级是否属于欺诈；3、高邦财主张的公证费有无依据。对于争议焦点一，一审法院认为，根据GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第2.1的规定，预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的产品。案涉的海参产品显然不属于该范畴，而且经重庆市食品药品监督管理局江北区分局认定属于食用农产品，不适用有关预包装食品标签的规定，高邦财主张“珍博园”海参的产品包装违反了食品安全法的有关规定，没有法律依据。而对于案涉海参产品的销售是否需要取得许可的问题，我国食品安全法已明确规定销售食用农产品不需要取得许可，故高邦财的诉讼请求不成立，一审法院不予支持。对于争议焦点二，一审法院认为，根据相关司法解释规定，高邦财应就其所主张蜀丰药业公司存在欺诈提出证据予以证明。该案中，高邦财提出“珍博园”海参标注为“特级”系欺诈行为，但高邦财未举证证明该等级标注是否违反了国家强制性规定

高邦财、四川省蜀丰药业有限责任公司产品责任纠纷二审民事判决书 产品责任纠纷

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终16199号上诉人（原审原告）：高邦财，男，汉族，1968年9月23日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区。被上诉人（原审被告）：四川省蜀丰药业有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区北大街**号*栋*层*******号。法定代表人：张杰，总经理。委托诉讼代理人：余波，重庆志同律师事务所律师。上诉人高邦财因与被上诉人四川省蜀丰药业有限责任公司……