建设工程施工合同纠纷 （2016）冀01民终5993号

一、原、被告分别出示的施工厚度为15厘米和20厘米的两份合同，均有相关当事人的签字、盖章。庭审中，原告对被告出具的合同作了相应解释，被告方未对原告持有的合同进行相应解释。结合整个工程施工过程长达几十天，按合同约定，被告方应派员对原告方的施工生产活动进行监督指导的情节，确认原告方持有的合同为双方约定的真实的施工合同。二、原、被告双方签订的合同是否有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”，本案中，原告为被告施工建设的只是通往农家院的乡村道路及院面硬化，故原告方虽超越经营范围与被告签订了工程施工合同，但该合同并不违反国家法律的禁止性规定，所以双方签订的“公路工程施工合同”为有效合同。三、债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。原告在按合同约定履行完工程施工后，经双方结算签字认可后，已形成债权债务关系。故原告起诉要求被告偿还剩

一、原、被告分别出示的施工厚度为15厘米和20厘米的两份合同，均有相关当事人的签字、盖章。庭审中，原告对被告出具的合同作了相应解释，被告方未对原告持有的合同进行相应解释。结合整个工程施工过程长达几十天，按合同约定，被告方应派员对原告方的施工生产活动进行监督指导的情节，确认原告方持有的合同为双方约定的真实的施工合同。二、原、被告双方签订的合同是否有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”，本案中，原告为被告施工建设的只是通往农家院的

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终5993号上诉人（原审被告）：康玮云，女，1968年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。上诉人（原审被告）：黄圣路，男，1984年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄桥西区。被上诉人（原审原告）：井陉县彦杰建材有限公司，住所地井陉县孙庄乡西元村。法定代表人赵彦军，该公司经理。委托诉讼代理人谷建平，石家庄市井陉仁心法律服务……