合同纠纷 （2019）内02民终2776号

上诉人要求被上诉人支付后续服务费674120元及利息的诉讼请求无法律及事实依据，显然认定事实错误。上诉人与被上诉人于2016年7月3日签订了咨询服务协议，该协议第四条约定“如果甲方与理财咨询客户签署的借款合同期限届满，后续约的需再次向乙方支付本协议约定的服务费”。另外，被上诉人向上诉人出具的具结书第7项载明“如果不能按照原借款合同的履行期限偿还借款，且未向石得投资公司支付服务费，则润恒置业公司同意将继续向石得投资公司就没有支付的服务费、利息及其他事项按照原借款合同执行，直至借款还清之日止”。按照被上诉人的要求在上诉人的促使下，被上诉人与客户李某、王某、张某、尚某签订了借款合同，共借款3300000元，借款期限为2016年7月4日起至2016年10月3日止，期限届满后被上诉人又继续续约。信息咨询服务费为每月共计49500元，被上诉人拖欠上诉人2017年6月3日至2018年9月3日共15个月服务费742500元，其中用米面油和烟酒顶账68380元，现尚欠674120元。综上一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审判决依法改判。 润恒置业公司辩称，驳回上诉请求，维持原判。1.润恒

上诉人要求被上诉人支付后续服务费674120元及利息的诉讼请求无法律及事实依据，显然认定事实错误。上诉人与被上诉人于2016年7月3日签订了咨询服务协议，该协议第四条约定“如果甲方与理财咨询客户签署的借款合同期限届满，后续约的需再次向乙方支付本协议约定的服务费”。另外，被上诉人向上诉人出具的具结书第7项载明“如果不能按照原借款合同的履行期限偿还借款，且未向石得投资公司支付服务费，则润恒置业公司同意将继续向石得投资公司就没有支付的服务费、利息及其他事项按照原借款合同执行，直至借款还清之日止”。按照被上诉人的要求在上诉人的促使下，被上诉人与客户李某、王某、张某、尚某签订了借款合同，共借款33000

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终2776号 上诉人（原审原告）：内蒙古石得投资有限公司。 法定代表人：徐长河。 委托诉讼代理人：邬艳，内蒙古钢苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：包头润恒置业有限公司。 法定代表人：苏洋，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李甲晨。 委托诉讼代理人：计冬梅。 上诉人内蒙古石得投资有限公司……