民间借贷纠纷 （2021）京01民终2199号

根据武瑞平、刘柏森提交的证据及双方当庭陈述，一审法院确认武瑞平与刘柏森之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。武瑞平实际出借本金20万元，刘柏森经武瑞平催告后未在合理期间内还本付息的行为构成违约，应当依法承担违约责任。经计算，根据武瑞平的诉讼请求，截至2016年6月25日的利息为4110元、本金10万元，本金和利息均未超出按照双方当庭确认计息标准计算得出的本金和利息。故对武瑞平要求刘柏森偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：1.刘柏森于判决生效后10日内偿还武瑞平借款本金100000元；2.刘柏森于判决生效后10日内支付武瑞平借款利息（截至自2016年6月25日利息为4110元；以100000元为基数，自2016年6月26日起至实际付清之日止，按6％年利率计算）。二审期间，

根据武瑞平、刘柏森提交的证据及双方当庭陈述，一审法院确认武瑞平与刘柏森之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。武瑞平实际出借本金20万元，刘柏森经武瑞平催告后未在合理期间内还本付息的行为构成违约，应当依法承担违约责任。经计算，根据武瑞平的诉讼请求，截至2016年6月25日的利息为4110元、本金10万元，本金和利息均未超出按照双方当庭确认计息标准计算得出的本金和利息。故对武瑞平要求刘柏森偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终2199号上诉人（原审被告）：刘柏森，男，1954年7月12日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：朱如钢，浙江天册律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武瑞平，女，1963年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周静，北京市康达律师事务所律师。上诉人刘柏森因与被上诉人武瑞平民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民……