（2013）浙金民终字第667号

根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（即交强险）责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按责承担。原、被告双方对本事故的责任认定均无异议，该院依此确定原告方与汪正明对本案事故交强险外损失各承担50%。本案另一焦点在于，渤海公司能否在商业三者险中扣除20%不予理赔。首先，根据渤海公司提供的机动车商业三者险的条款，其中并无明确表明本案汪正明驾驶车辆发生交通事故而造成损失属于其公司商业三者险的免赔范围；其次，渤海公司并未就相关免责条款已履行明确告知义务提供任何证据，故该院认为渤海公司就商业三者险部分应当免除20%不予理赔的抗辩无事实和法律依据，该院不予采信。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，渤海公司应在交强险责任限额内赔偿原告方损失共计112000元（其中包括死亡伤残项下损失110000元，财产损失2000元）。除112000元外的损失根据双方的责任比例，渤海公司作为事故车辆商业三者险的承保公司，应当赔偿原告方（677732.5-112000）＊50%=282866.25元。因汪正明已赔偿原告方损失25000元，为避免讼累，

根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（即交强险）责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按责承担。原、被告双方对本事故的责任认定均无异议，该院依此确定原告方与汪正明对本案事故交强险外损失各承担50%。本案另一焦点在于，渤海公司能否在商业三者险中扣除20%不予理赔。首先，根据渤海公司提供的机动车商业三者险的条款，其中并无明确表明本案汪正明驾驶车辆发生交通事故而造成损失属于其公司商业三者险的免赔范围；其次，渤海公司并未就相关免责条款已履行明确告知义务提供任何证据，故该院认为渤海公司就商业三者险部分应当免除20%不予理赔的抗辩无事实和法律依据，该院

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金民终字第667号上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司浙江分公司萧山支公司。负责人王冬仙。委托代理人（特别授权）童华军。被上诉人（原审原告）黄兰珍。被上诉人（原审原告）陈天鹏。被上诉人（原审原告）陈天天。上述三被上诉人共同委托代理人（特别授权）楼文军。被上诉人（原审被告）汪正明。被上诉人（原审被告）杭州东江运输有限公司。法定代表人王伯焕……