公安行政管理 （2019）粤09行终157号
裁判要旨
《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项规定：“违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：（一）情节特别轻微的；......”本案中，根据原告吴洪球及其兄弟三人的指控、证人林儒辉所作的证言，虽证实第三人吴洪增于2017年8月1日实施了摇松原告吴洪球兄弟铺设在村道的部分路基模板行为，但不能证实第三人吴洪增该行为造成了路基模板的损坏。且原告吴洪球是在时隔一年之后的2018年8月29日才对该路基模板的损坏问题进行报警处理，不能证明第三人吴洪增于事发当时摇松该路基模板的行为与时隔一年之后的路基模板损坏有直接的因果关系，原告吴洪球也无其他有效证据予以佐证。第三人吴洪增实施的以上违反治安管理规定的行为，属于情节特别轻微的情形，依法可以不予处罚。另，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条“违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。前款规定的期限，从违反治安管理行为发生之日起计算；违反治安管理行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”的规定，原告吴洪球称第三人吴洪增损坏其涉案路基模板的时间是2017年8月1日，但事发时原告吴洪球并未对第三人吴洪增该涉
摘要
《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项规定：“违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：（一）情节特别轻微的；......”本案中，根据原告吴洪球及其兄弟三人的指控、证人林儒辉所作的证言，虽证实第三人吴洪增于2017年8月1日实施了摇松原告吴洪球兄弟铺设在村道的部分路基模板行为，但不能证实第三人吴洪增该行为造成了路基模板的损坏。且原告吴洪球是在时隔一年之后的2018年8月29日才对该路基模板的损坏问题进行报警处理，不能证明第三人吴洪增于事发当时摇松该路基模板的行为与时隔一年之后的路基模板损坏有直接的因果关系，原告吴洪球也无其他有效证据予以佐证。第三人吴洪增实施的以上违反治
正文（节选）
广东省茂名市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤09行终157号上诉人（原审原告）吴洪球，男，1958年8月4日出生，汉族，住茂名市电白区*********。委托代理人卢国桢，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人陈英东，广东诚挚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）茂名市公安局电白分局。住所地：茂名市电白区**********。法定代表人龙木兴，局长。委托代理人冯卫强，茂名市公安局电白分局……