建设工程施工合同纠纷 （2018）青01民再20号

根据本院依职权向全勇所作调查笔录内容，全勇自称：其与吴天庆系合作伙伴，其先收取了吴天庆300000元保证金，后以个人名义与吴天庆签订承包合同，陕西十建公司青海分公司与该合同所涉工程没有关系，出具收据是为了满足吴天庆的要求，后为配平财务账目，其应陕西十建公司青海分公司的要求，出具了“领款单”。涉案保证金应由其本人返还，陕西十建公司及其青海分公司不应当承担还款责任。据此笔录并结合庭审查证事实可确认：第一，全勇非陕西十建公司青海分公司员工，其仅是在陕西十建公司青海分公司承建的核桃园项目中作为项目经理，在该项目上与该公司存在挂靠关系；第二、吴天庆交纳保证金并与全勇签订合同拟承建的工程非核桃园项目，而是西宁南山机械厂、东湖公园、青海大学三项工程，该三项工程本与陕西十建公司青海分公司无关，因此，涉案当事人之间的关系为：吴天庆与全勇存在合同关系，其与陕西十建公司青海分公司不存在法律关系，全勇在涉案工程中未取得陕西十建公司青海分公司授权，非履行职务行为且不存在挂靠关系。2.关于涉案保证金的返还责任主体问题。本院认为，根据合同的相对性原则，谁订立合同，由谁承担责任。本案中，与吴天庆签订合同的是全勇，吴天

根据本院依职权向全勇所作调查笔录内容，全勇自称：其与吴天庆系合作伙伴，其先收取了吴天庆300000元保证金，后以个人名义与吴天庆签订承包合同，陕西十建公司青海分公司与该合同所涉工程没有关系，出具收据是为了满足吴天庆的要求，后为配平财务账目，其应陕西十建公司青海分公司的要求，出具了“领款单”。涉案保证金应由其本人返还，陕西十建公司及其青海分公司不应当承担还款责任。据此笔录并结合庭审查证事实可确认：第一，全勇非陕西十建公司青海分公司员工，其仅是在陕西十建公司青海分公司承建的核桃园项目中作为项目经理，在该项目上与该公司存在挂靠关系；第二、吴天庆交纳保证金并与全勇签订合同拟承建的工程非核桃园项目，而是

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2018）青01民再20号再审上诉人(原审被告)：陕西建工第十建设集团有限公司，组织机构代码22053XXXX，住所地陕西省汉中市汉台区劳动东路**。法定代表人：孙海勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张战亭，该公司员工。委托诉讼代理人：鲁卧领，青海诚嘉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴天庆，公民身份号码×××，男，汉族，1979年10月29日出生，住重庆市……