离婚纠纷 （2017）内22民终1427号

上诉人玉某与被上诉人张某在共同生活期间不注重夫妻感情的培养，经常发生争吵，现双方均同意离婚，经调解无和好可能，故一审法院判决双方离婚正确。关于双方夫妻共同财产范围问题，玉某主张应按双方在辖区司法所签订的夫妻共同财产析产见证书为准予以分割。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条：”对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理”之规定，张某在诉讼中提交的双方登记结婚年份家畜疫病防治登记卡内容能够确定双方夫妻共同财产范围。故一审法院依照该登记卡内容确定双方夫妻共同财产范围正确。关于诉争位于科右中旗二龙屯三间住房问题，一审法院综合考虑双方婚姻存续时间、玉某对家庭付出及该三间住房翻建支出等因素，张某给付玉某经济帮助款40000元较为适当，本院予以支持。综上，上诉人玉某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人

上诉人玉某与被上诉人张某在共同生活期间不注重夫妻感情的培养，经常发生争吵，现双方均同意离婚，经调解无和好可能，故一审法院判决双方离婚正确。关于双方夫妻共同财产范围问题，玉某主张应按双方在辖区司法所签订的夫妻共同财产析产见证书为准予以分割。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条：”对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理”之规定，张某在诉讼中提交的双方登记结婚年份家畜疫病防治登记卡内容能够确定双方夫妻共同财产范围。故一审法院依照该登记卡内容确定双方夫妻共同财产范围正确。

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终1427号上诉人（一审原告）：玉某，女，1972年1月15日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：黄海艳，内蒙古华泉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张某，男，1963年3月27日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人玉某因与被……