生命权、健康权、身体权纠纷 （2010）浙丽民终字第198号

交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路某某事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。它区别于商业性第三者责任险，是基于公共政策的需要，为了维护社会大众利益，以法律法规的形式强制推行的保险，其主要目的在于保障交通事故受害人能够获得基本保障，具有社会公益属性。根据《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十二之规定，对于醉酒或无证驾驶机动车而发生道路某某事故的，保险公司仅是对受害人的财产损失不承担赔偿责任，并未规定保险公司对受害人的人身损害不承担赔偿责任。因此，中财保遂昌公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂××支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　陈江云审 判 员　吴廷忠审 判 员　周水法二〇一〇年六月四日代书记员　吴美珠

交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路某某事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。它区别于商业性第三者责任险，是基于公共政策的需要，为了维护社会大众利益，以法律法规的形式强制推行的保险，其主要目的在于保障交通事故受害人能够获得基本保障，具有社会公益属性。根据《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十二之规定，对于醉酒或无证驾驶机动车而发生道路某某事故的，保险公司仅是对受害人的财产损失不承担赔偿责任，并未规定保险公司对受害人的人身损害不承担赔偿责任。因此，中财保遂昌公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽民终字第198号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遂××支公司，住所地遂昌县××××号。诉讼代表人程某某。委托代理人朱某某。被上诉人（原审原告）张甲。被上诉人（原审原告）潘某某。被上诉人（原审原告）张乙。被上诉人潘某某、张乙的委托代理人张甲。被上诉人（原审被告）钟某某。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂××支公司（以下简称中×……