欺诈客户责任纠纷 (2012)江中法民二终字第277号

案号
(2012)江中法民二终字第277号
法院
广东省江门市中级人民法院
案由
欺诈客户责任纠纷
年份
2012
地域
广东省江门市
裁判日期
2012-12-14

裁判要旨

本案是欺诈客户责任纠纷。光大证券根据黄便的申请,为黄便开立了证券账户和资金账号,由光大证券为黄便提供证券交易委托代理服务,双方签订了《证券交易委托代理协议书》、《指定交易协议书》、《光大证券股份有限公司客户交易结算资金银行存管协议书》等协议,双方的证券交易委托代理合同关系明确,是双方的真实意思表示,合同合法有效,双方应当依委托代理合同的约定或者法律规定确定双方的权利义务关系。黄便开户后,以其设置的密码,先后多次将资金转入或转出其资金账号,其证券账户也随之先后以网上无证和热键委托的自助交易方式进行买卖股票,在开户后几个月内买卖股票交易频繁,造成严重浮亏。黄便提出光大证券、梁健华以欺诈行为挪用其账户资金进行股票买卖,谋取利益,致使其遭受重大损失。经查,黄便证券账户上的股票买卖,造成浮亏损失结果的交易,主要发生在网上无证的委托交易上,而网上无证托交易是由户名梁耀棠(地址:江门市新会区会城新会大道中38号212)的电脑登陆的自助交易。现黄便要求光大证券、梁建华赔偿损失,但既没有光大证券、梁建华挪用其账户资金进行股票买卖的证据,也没有光大证券、梁建华私自为其买卖股票的证据,且也未能证实光大证券、

摘要

本案是欺诈客户责任纠纷。光大证券根据黄便的申请,为黄便开立了证券账户和资金账号,由光大证券为黄便提供证券交易委托代理服务,双方签订了《证券交易委托代理协议书》、《指定交易协议书》、《光大证券股份有限公司客户交易结算资金银行存管协议书》等协议,双方的证券交易委托代理合同关系明确,是双方的真实意思表示,合同合法有效,双方应当依委托代理合同的约定或者法律规定确定双方的权利义务关系。黄便开户后,以其设置的密码,先后多次将资金转入或转出其资金账号,其证券账户也随之先后以网上无证和热键委托的自助交易方式进行买卖股票,在开户后几个月内买卖股票交易频繁,造成严重浮亏。黄便提出光大证券、梁健华以欺诈行为挪用其账

正文(节选)

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)江中法民二终字第277号上诉人(原审原告):黄便,女,汉族,住鹤山市。身份证号码:×××2123。委托代理人:岑雪华,广东东方大卫律师事务所律师。被上诉人(原审被告):光大证券股份有限公司江门新会冈州大道东证券营业部。住所地:江门市新会区。负责人:梁旭文,总经理。委托代理人:胡健敏。委托代理人:张声弘,广东凌志律师事务所律师。被上诉人(原审被告……