民间借贷纠纷 （2017）鲁07民终6335号

潍坊鑫城司法鉴定所具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，依据充分，结论客观，对该鉴定意见，予以采信，对殷凤娥重新鉴定的申请，不予准许。结合隋炳波、殷凤娥质证意见及鉴定意见，认定证据如下：1.借条，殷凤娥认可在借条上签字捺印，该借条能够证明原、殷凤娥之间达成了殷凤娥向隋炳波借款200000元的借贷合意，对该借条予以采信；2.转账单复印件，依鉴定意见，殷凤娥身份证复印件上的指印并非殷凤娥所按，隋炳波主张收款账号系殷凤娥提供，没有证据证明，不予支持。该转账单与本案缺乏关联性，并不能证明隋炳波已将钱交付给殷凤娥，对该证据，不予采信；3.收到条，依鉴定意见，收到条上签名及指印均系殷凤娥本人所写所摁，该收到条能够证明殷凤娥收到借款200000元，对该证据，予以采信；4.证人王某、马某证言，殷凤娥对二证人陈述的借款过程基本无异议，证人证言亦能与借条、收条等证据相互印证，对两位证人所陈述的殷凤娥向隋炳波借款200000元的事实，予以采信；5.房屋买卖合同，依原、殷凤娥陈述，双方均认可用所涉房产为借款提供担保，该合同实为房屋抵押合同，系殷凤娥用房产为借款提供担保，故该合同可以印证原、殷凤娥之间的借贷关系。殷凤

潍坊鑫城司法鉴定所具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，依据充分，结论客观，对该鉴定意见，予以采信，对殷凤娥重新鉴定的申请，不予准许。结合隋炳波、殷凤娥质证意见及鉴定意见，认定证据如下：1.借条，殷凤娥认可在借条上签字捺印，该借条能够证明原、殷凤娥之间达成了殷凤娥向隋炳波借款200000元的借贷合意，对该借条予以采信；2.转账单复印件，依鉴定意见，殷凤娥身份证复印件上的指印并非殷凤娥所按，隋炳波主张收款账号系殷凤娥提供，没有证据证明，不予支持。该转账单与本案缺乏关联性，并不能证明隋炳波已将钱交付给殷凤娥，对该证据，不予采信；3.收到条，依鉴定意见，收到条上签名及指印均系殷凤娥本人所写所摁，该收到条能

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终6335号上诉人（原审被告）：殷凤娥，女，1965年5月6日出生，汉族，打工，住诸城市。被上诉人（原审原告）：隋炳波，男，1972年1月23日出生，汉族，山东省祥泰消防有限公司负责人，住诸城市。上诉人殷凤娥因与被上诉人隋炳波民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……