民间借贷纠纷 （2017）皖04民终1344号

“周洁虽辩称其不是本案适格被告、不负有偿还责任，本案债务不是夫妻共同债务，但被告周洁提供的证据不能够证实其上述辩解。”故，原审法院以案涉债务发生在上诉人周洁与张天宇婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，判决周洁承担共同偿还责任。然而，纵观本案的全部证据材料及一审查明的事实，能够充分证实案涉债务并不是夫妻共同债务。原审法院对本案事实的认定存在严重的事实不清，证据不足，且适用法律错误。一审法院认定原审被告张天宇、张陶以用于投资生产线为由向原告孙齐成借款人民币140万元的事实，缺乏事实依据，无证据证明。一审法院虽认为“上诉人周洁提供的证据不能够证实其自身辩解（不是本案适格的被告、不负有偿还责任、本案债务不是夫妻共同债务）”，但是一审法院对上诉人周洁提供的证据所证明的内容并没有进行分析阐述。上诉人周洁向一审法院举出了五组证据，已充分证明了涉案债务并未用于夫妻共同生活，但一审法院仅凭涉案债务发生于夫妻关系存续期间，而认定本案债务为夫妻共同债务，系典型的偏离本案事实，错误认定本案事实，更与法律规定相违背。最高人民法院《关于适用解释（二）第二十四条的规定，仅系《婚姻法》的解释，系对《婚姻法》的补

“周洁虽辩称其不是本案适格被告、不负有偿还责任，本案债务不是夫妻共同债务，但被告周洁提供的证据不能够证实其上述辩解。”故，原审法院以案涉债务发生在上诉人周洁与张天宇婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，判决周洁承担共同偿还责任。然而，纵观本案的全部证据材料及一审查明的事实，能够充分证实案涉债务并不是夫妻共同债务。原审法院对本案事实的认定存在严重的事实不清，证据不足，且适用法律错误。一审法院认定原审被告张天宇、张陶以用于投资生产线为由向原告孙齐成借款人民币140万元的事实，缺乏事实依据，无证据证明。一审法院虽认为“上诉人周洁提供的证据不能够证实其自身辩解（不是本案适格的被告、不负有偿还责任、

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖04民终1344号上诉人（原审被告）：周洁，女，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙齐成，男，1980年1月9日出生，汉族，小学文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师……