离婚纠纷 （2014）许民终字第819号

夫妻感情是夫妻关系存续的基础。本案中，原告在第一次离婚诉讼时隔半年之后，再次提起诉讼，坚决要求离婚，说明原告已无意与被告继续共同生活下去，而被告在此期间也未能寻求到与原告和解的途径，以弥补双方感情裂痕，且本案经本院多次调解未果，综上，本院确认原被告夫妻感情确已破裂，无继续共同生活可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告均要求抚养婚生女张某丁，但是被告婚前已带有一子，而原告又无其他子女，属于《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定的情形，即对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有其他子女，而无其他子女另一方可优先考虑。本着有利于子女身心健康的原则，综合考虑其他各方因素，对原告要求抚养婚生女张某丁的诉讼请求，本院予以支持；对原告不要求被告支付抚养费意愿，本院予以确认；并依据照顾女方权益的原则，本院酌定原告一次性给付被告经济帮助费10000元。依法判决如下：准予原告张某乙和被告张某甲离婚。婚生女张某丁由原告张某乙抚养，被告张某甲不支付抚养费。原告张某乙于本判决生效之日起五日内给付被告张某甲经济帮助费10000元。案件受理费

夫妻感情是夫妻关系存续的基础。本案中，原告在第一次离婚诉讼时隔半年之后，再次提起诉讼，坚决要求离婚，说明原告已无意与被告继续共同生活下去，而被告在此期间也未能寻求到与原告和解的途径，以弥补双方感情裂痕，且本案经本院多次调解未果，综上，本院确认原被告夫妻感情确已破裂，无继续共同生活可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告均要求抚养婚生女张某丁，但是被告婚前已带有一子，而原告又无其他子女，属于《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定的情形，即对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有其他子女，而无其他子女另一方可优先考虑。本着有利

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第819号上诉人（原审被告）张某甲，女。委托代理人王占峰，河南汉风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某乙，男。上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县尚民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲、被上诉人张某乙及其委托代理人高英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。……