定作合同纠纷 （2019）新43民终422号

郭起学与张嘉为签订订购协议书,张嘉为定作型材门、提供安装服务，总计费用为80,450元，现张嘉为尚欠60,450元未付，事实清楚，证据充分，郭起学要求张嘉为支付60,450元及利息，符合法律规定,予以支持。郭起学以张嘉为系天德公司的项目经理为由要求天德公司承担支付工程款的责任，天德公司不予认可，辩称张嘉为并非公司项目经理，亦非公司员工。经审查，虽然郭起学与张嘉为签订的协议书中注明了项目名称，张嘉为出具的证明中注有天德公司的名称，但是无该公司印章，亦未提交张嘉为系该公司员工的证据，因此郭起学主张由其支付工程款证据不足，不予支持，依据合同的相对性，张嘉为应当承担支付欠款的责任。郭起学主张自2017年12月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息,符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决:一、被告张嘉为于本判决生效之日起十五日内给付原告郭起学欠款60,450元，并支付利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年12月12日计算至给付完毕之日止

郭起学与张嘉为签订订购协议书,张嘉为定作型材门、提供安装服务，总计费用为80,450元，现张嘉为尚欠60,450元未付，事实清楚，证据充分，郭起学要求张嘉为支付60,450元及利息，符合法律规定,予以支持。郭起学以张嘉为系天德公司的项目经理为由要求天德公司承担支付工程款的责任，天德公司不予认可，辩称张嘉为并非公司项目经理，亦非公司员工。经审查，虽然郭起学与张嘉为签订的协议书中注明了项目名称，张嘉为出具的证明中注有天德公司的名称，但是无该公司印章，亦未提交张嘉为系该公司员工的证据，因此郭起学主张由其支付工程款证据不足，不予支持，依据合同的相对性，张嘉为应当承担支付欠款的责任。郭起学主张自2017

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新43民终422号 上诉人（原审被告）：张嘉为，男，1973年1月1日出生，住山东省成武县。 被上诉人（原审原告）：郭起学，男，1978年2月21日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 被上诉人（原审被告）：富蕴县天德建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县赛尔江西路联合办公楼北侧。 法定代表人：于仁涛，……