滥伐林木 （2017）黔26刑终299号

上诉人龙开运犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应当给予刑事处罚。对于上诉人龙开运所提天柱县林业局鉴定资质问题，我国现行法律尚未对从事林业司法鉴定的机构和人员作出明确规定，林业局作为我国政府的林业主管部门，其所属林业技术人员对与其职业有关的事项包括林地界限、面积勘测，林木种类、株数、材积测定，数量测定，森林资源直接经济损失、间接综合效益损失评估等林业专门性问题所作的鉴别和判断，除有确切证据证明为错误的以外，可以而且应当作为人民法院审理破坏林业资源刑事案件的证据使用，因此，一审法院采信天柱县林业局技术人员作出的检验报告并不违反我国刑事诉讼法及相关司法解释的规定，龙开运该上诉理不能成立，本院不予采纳。上诉人龙开运所提其他两点上诉理由不能成立，一审判决已予充分论证并予驳斥，本院不再赘述。一审审判程序合法，判决认定的事实清楚，适用法律正确。因本案二审审理过程中被告人袁某已经死亡，本院已裁定对其终止审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持天柱县人民法院（2

上诉人龙开运犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应当给予刑事处罚。对于上诉人龙开运所提天柱县林业局鉴定资质问题，我国现行法律尚未对从事林业司法鉴定的机构和人员作出明确规定，林业局作为我国政府的林业主管部门，其所属林业技术人员对与其职业有关的事项包括林地界限、面积勘测，林木种类、株数、材积测定，数量测定，森林资源直接经济损失、间接综合效益损失评估等林业专门性问题所作的鉴别和判断，除有确切证据证明为错误的以外，可以而且应当作为人民法院审理破坏林业资源刑事案件的证据使用，因此，一审法院采信天柱县林业局技术人员作出的检验报告并不违反我国刑事诉讼法及相关司法解释的规定，龙开运该上诉理不能成立，本

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔26刑终299号一审公诉机关贵州省天柱县人民检察院。上诉人(一审被告人)龙开运，男，1979年8月3日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，农民，捕前住天柱县。2017年1月19日因涉嫌滥伐林木被刑事拘留，2017年2月22日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。贵州省天柱县人民法院审理天柱县人民检察院指控一审被告人龙开运、袁某犯滥伐林木罪……