故意杀人 （2021）云03刑终26号

上诉人（原审被告人）马兴和与被害人袁某因平时生意上的矛盾怀恨在心，持菜刀故意非法剥夺他人生命，其行为已经构成故意杀人罪。马兴和已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因杀人目的未能实现，属于犯罪未遂，可对其从轻处罚。因本案是因邻里生产经营矛盾所引发，马兴和的行为致被害人轻伤一级的后果，加之马兴和具有自首情节，可对其减轻处罚。马兴和的犯罪行为给被害人造成的相关物质损失，依法应当承担民事赔偿责任。关于马兴和上诉及其辩护人辩护提出，其行为应当认定为故意伤害罪，而不是故意杀人罪，经查，案发当时被害人和马兴和没有发生纠纷，仅是站在店门外观望，马兴和持菜刀冲出砍向被害人头部，菜刀砍掉后，立即捡起欲再行凶，被他人强行制止。客观行为反映出其主观故意是要剥夺他人生命，认定其行为构成故意杀人罪，符合案件事实。上诉人和其辩护人提出本案应定故意伤害罪意见不能成立。马兴和具有的自首情节，原判已经作了认定，其提出愿意赔偿被害人损失，没有实际行动，不能作为量刑情节考虑。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；辩护人的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和

上诉人（原审被告人）马兴和与被害人袁某因平时生意上的矛盾怀恨在心，持菜刀故意非法剥夺他人生命，其行为已经构成故意杀人罪。马兴和已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因杀人目的未能实现，属于犯罪未遂，可对其从轻处罚。因本案是因邻里生产经营矛盾所引发，马兴和的行为致被害人轻伤一级的后果，加之马兴和具有自首情节，可对其减轻处罚。马兴和的犯罪行为给被害人造成的相关物质损失，依法应当承担民事赔偿责任。关于马兴和上诉及其辩护人辩护提出，其行为应当认定为故意伤害罪，而不是故意杀人罪，经查，案发当时被害人和马兴和没有发生纠纷，仅是站在店门外观望，马兴和持菜刀冲出砍向被害人头部，菜刀砍掉后，立即捡起欲再行凶，被他

云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）云03刑终26号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）马兴和，男，1976年5月3日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，户籍地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月29日被会泽县公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。辩护人韩伟，云南在线律师事务所律师。原审附带民事……