（2017）冀11民终1908号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告要求确认安平县人民法院（2015）冀1125执233号之四执行裁定书所查封的3台开式可倾压力机（型号JB23-16T）、3台电弧焊机、2台开式可倾压力机（型号JB23-25T）的财产属于原告安平县雪晨丝网制造有限公司的财产，并停止对该财产的执行，综合本案案情和原告提供的证据，不能认定本院查封的3台开式可倾压力机（型号JB23-16T）、3台电弧焊机、2台开式可倾压力机（型号JB23-25T）的财产属于原告安平县雪晨丝网制造有限公司财产,故原告的诉讼请求所依据的证据不足，原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告安平县雪晨丝网制造有限公司的诉讼请求。案件受理费550元，由原告安平县雪晨丝网制造有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交新证据。对当事人二审争议

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告要求确认安平县人民法院（2015）冀1125执233号之四执行裁定书所查封的3台开式可倾压力机（型号JB23-16T）、3台电弧焊机、2台开式可倾压力机（型号JB23-25T）的财产属于原告安平县雪晨丝网制造有限公司的财产，并停止对该财产的执行，综合本案案情和原告提供的证据，不能认定本院查封的3台开式可倾压力机（型号JB23-16T）、3台电弧焊机、2

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民终1908号上诉人（原审原告）：安平县雪晨丝网制造有限公司。住所地：安平县东寨子村南200米。法定代表人：程孟虎，该公司执行董事。委托代理人：郝亮，男，河北志安邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王彦杰，男，1955年3月4日出生，汉族，农民，现住安平县。原审第三人：程孟虎，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，现住安平县。上诉……