请求变更公司登记纠纷 （2021）沪02民终9435号

当事人应就其主张的事实提供证据加以证明，慕妆公司主张案外人沈某某代慕妆公司股东宋启玉持有慕妆公司股权但未能提供证据加以证明，对于该事实一审法院难以认定。同时，慕妆公司主张纤娴公司与案外人沈某某之间的《股权转让协议》并非其真实意思表示，一审法院认为，就现有证据，无法证明系争《股权转让协议》并非纤娴公司与案外人沈某某的真实意思表示。至于《股权转让协议》的履行情况，系纤娴公司与案外人之间的法律关系，与本案无涉。该协议合法有效，同时，慕妆公司的另一股东宋启玉也明确表示放弃优先购买权，慕妆公司拒绝配合纤娴公司办理工商变更登记没有事实及法律依据。一审法院判决：慕妆公司应于判决生效之日起十五日内配合纤娴公司办理工商变更登记，将原股东沈某某变更登记为纤娴公司，股权比例不变。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由慕妆公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，纤娴公司与案外人沈某某签订的《股份转让协议》系当事人的真实意思表示，应属合法有效。慕妆公司上诉坚持一审抗辩意见，认为案外人沈某某的股权系由慕妆公司另一股东宋启玉代持。沈某某对此不予认可，慕妆公

当事人应就其主张的事实提供证据加以证明，慕妆公司主张案外人沈某某代慕妆公司股东宋启玉持有慕妆公司股权但未能提供证据加以证明，对于该事实一审法院难以认定。同时，慕妆公司主张纤娴公司与案外人沈某某之间的《股权转让协议》并非其真实意思表示，一审法院认为，就现有证据，无法证明系争《股权转让协议》并非纤娴公司与案外人沈某某的真实意思表示。至于《股权转让协议》的履行情况，系纤娴公司与案外人之间的法律关系，与本案无涉。该协议合法有效，同时，慕妆公司的另一股东宋启玉也明确表示放弃优先购买权，慕妆公司拒绝配合纤娴公司办理工商变更登记没有事实及法律依据。一审法院判决：慕妆公司应于判决生效之日起十五日内配合纤娴公司

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终9435号上诉人(原审被告)：上海慕妆化妆品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：宋启玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵俊，上海骏昆律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海纤娴化妆品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邱承敏，该公司董事长。上诉人上海慕妆化妆品有限公司(以下简称“慕妆公司”)因与被上诉人上海纤娴化妆品有限公……