（2017）桂02执复19号

关于异议人提出的《担保函》是否伪造问题，已经在相应的诉讼程序质证，并且不属于执行程序审查范围，故对异议人的上述主张不予审查。关于是否应当优先执行担保物以及超标的执行问题，目前没有确凿证据证实上述房产的准确价值，并且该异议权利应由被执行人中瑞公司行使。异议人作为中瑞公司股东，尽管与中瑞公司有一定的利益关联，但其与执行案件的利害关系并不具有直接性和确定性，不能以股东身份作为利害关系人提出执行异议。因此，对唐彪的异议，不应受理。执行法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定：驳回唐彪的异议申请。申请复议人不服执行法院的裁定，申请复议称：一、诉讼中的两份《担保函》是伪造的，被执行人及申请复议人的签名、公章均是伪造，是无效的担保合同。二、本案的执行程序不当，应先处置其他担保人的担保财产完毕不足以清偿债务的，才能处置中瑞公司的担保财产。三、执行法院的查封超标的，本案应执行的标的是200余万元，但查封处置中瑞公司的财产价值超过1000万。四、执行法院认定申请复议人与执行标的没有利害关系是错误的。申请复议人是中瑞公司的法人代表，也是公司的股东股东权

关于异议人提出的《担保函》是否伪造问题，已经在相应的诉讼程序质证，并且不属于执行程序审查范围，故对异议人的上述主张不予审查。关于是否应当优先执行担保物以及超标的执行问题，目前没有确凿证据证实上述房产的准确价值，并且该异议权利应由被执行人中瑞公司行使。异议人作为中瑞公司股东，尽管与中瑞公司有一定的利益关联，但其与执行案件的利害关系并不具有直接性和确定性，不能以股东身份作为利害关系人提出执行异议。因此，对唐彪的异议，不应受理。执行法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定：驳回唐彪的异议申请。申请复议人不服执行法院的裁定，申请复议称：一、诉讼中

广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂02执复19号申请复议人：唐彪，男，35岁，1982年6月17日出生，证件号码:XXXXXXXXX，汉族，住所地南宁市青秀区。申请执行人：冯旭林，男，50岁，1967年6月1日出生，证件号码AAAAAAAAA，汉族，住所地柳州市城中区。被执行人：南宁中瑞房地产投资有限责任公司（以下简称中瑞公司），住所地：南宁市广园路。法定代表人：唐彪……