合伙协议纠纷 （2016）豫15民终34号

本案二审的争议焦点是：原审判决郭俊喜支付张树青各种款项是否有事实和法律依据。关于原判决郭俊喜支付张树青4457**元工程投资款的问题。上诉人郭俊喜与被上诉人张树青合伙投资建设楼房，其二人共同投入资金，现张树青请求退还工程款的诉请应当予以支持。关于原判决支付门前方砖款35890元的问题。该款系工程实际支出款，原判决郭俊喜向张树青支付该款并无不当。关于原判决支付质保金117500元的问题。该款项合计235000元是在拨款时现金缴纳，属郭俊喜与张树青共同所有，工程竣工后，该款由郭俊喜向总承包人处借支，郭俊喜应退还张树青缴纳的质保金117500元。关于陈玲工资款39000元与工人借支款40000元，系郭俊喜、张树青合伙建设工程的实际开支，原判决郭俊喜向张树青支付该款并无不当。关于1#楼给付款100000元的问题。郭俊喜与张树青在协议书中有明确约定，其应当支付该笔款项。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费9800元，由上诉人郭俊喜承担。本

本案二审的争议焦点是：原审判决郭俊喜支付张树青各种款项是否有事实和法律依据。关于原判决郭俊喜支付张树青4457**元工程投资款的问题。上诉人郭俊喜与被上诉人张树青合伙投资建设楼房，其二人共同投入资金，现张树青请求退还工程款的诉请应当予以支持。关于原判决支付门前方砖款35890元的问题。该款系工程实际支出款，原判决郭俊喜向张树青支付该款并无不当。关于原判决支付质保金117500元的问题。该款项合计235000元是在拨款时现金缴纳，属郭俊喜与张树青共同所有，工程竣工后，该款由郭俊喜向总承包人处借支，郭俊喜应退还张树青缴纳的质保金117500元。关于陈玲工资款39000元与工人借支款40000元，系

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终34号上诉人（原审被告）郭俊喜，男，1963年9月16日出生，汉族，市民。委托代理人袁芳兵，河南保城律师事务所律师。委托代理人郭磊。被上诉人（原审原告）张树青，男，1968年6月22日出生，汉族，市民。委托代理人秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。上诉人郭俊喜与被上诉人张树青因合伙协议纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2014）固民初字……