（2014）鄂武汉中民商初字第00764号

平安武汉分行与李维洋签订的《贷款合同》、该分行与李喜权、李维洋、喻婷签订的《联合体担保合同》及该分行与武汉盔客广告传播有限公司、武汉大器公司、湖北鑫邦诚公司签订《保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，且在形式和内容上未违反我国法律、法规的相关规定，应认定有效。平安武汉分行向李维洋放贷款500万元，履行了合同约定的放贷义务。李维洋在上述贷款到期后未依约一次性偿还本金；李喜权、王艳、武汉大器公司、湖北鑫邦诚公司亦均未履行其保证责任，故可认定上述被告均构成违约。原告要求李维洋向其偿还所欠借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李喜权、武汉大器公司、湖北鑫邦诚公司作为李维洋贷款的保证人依据其签订的担保合同应对上述债务承担连带保证责任，原告平安武汉分行要求上述被告承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。至于原告对王艳提出承担连带担保责任的请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的相关规定，因被告李喜权对被告李维洋的欠款本金及利息需承担连带担保责任，且在上述《联合体担保合同

平安武汉分行与李维洋签订的《贷款合同》、该分行与李喜权、李维洋、喻婷签订的《联合体担保合同》及该分行与武汉盔客广告传播有限公司、武汉大器公司、湖北鑫邦诚公司签订《保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，且在形式和内容上未违反我国法律、法规的相关规定，应认定有效。平安武汉分行向李维洋放贷款500万元，履行了合同约定的放贷义务。李维洋在上述贷款到期后未依约一次性偿还本金；李喜权、王艳、武汉大器公司、湖北鑫邦诚公司亦均未履行其保证责任，故可认定上述被告均构成违约。原告要求李维洋向其偿还所欠借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李喜权、武汉大器公司、湖北鑫邦诚公司作为李维洋贷款的保证人依据其

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民商初字第00764号原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人李中文，该分行行长。委托代理人李家军，湖北今天律师事务所律师。委托代理人陈钊，湖北今天律师事务所律师实习律师。被告李维洋。被告李喜权。被告王艳。被告湖北鑫邦诚广告传媒投资有限公司，住所，住所地湖北省武汉市江岸区青岛路**青年大厦……