受贿 （2016）粤01刑终1761号

本案中与该笔款项有关的核心事实是江海是否送出了这笔款项、黎某是否收受了该笔款项，而非江海的这笔款项究竟来自其江海本人的账户还是公司的账户，抑或来自江海的账户还是江海的备用金，这些情况与本案中黎某的定罪量刑无关。对上诉人与辩护人据此提出的本案证据不足的意见，本院不予采纳。基于同样的理由，对于上诉人及辩护人提出的一审法院未调取江海相关账户交易明细，是一审法院违反法定程序，本院对该意见不予采纳。对于黎某及辩护人提出的江海陈述中关于行贿理由、行贿地点、行贿时间、贿款数额的内容不合常理、经不起推敲，以及辩护人提出的黎某对涉案招标工作不存在职务上的便利、没有利用本人职权或地位上的便利条件为江海在招投标过程中牟利，本院经审理认为，本案中黎某作为广州城市职业学院食品系系主任，可以在江海参与投标的业务中为江海提供帮助，江海也希望长期维持与黎某的关系以获取利益，本案的行贿理由、行贿时间、行贿地点、行贿数额均符合常理，真实可信，黎某对自己在招标过程中为江海提供的便利也有过多次稳定的供述，综上，对该上诉及辩护意见本院不予采纳。对于黎某及辩护人提出的讯问黎某的同步录音录像应作为非法证据排除的意见，本院经审理认为

本案中与该笔款项有关的核心事实是江海是否送出了这笔款项、黎某是否收受了该笔款项，而非江海的这笔款项究竟来自其江海本人的账户还是公司的账户，抑或来自江海的账户还是江海的备用金，这些情况与本案中黎某的定罪量刑无关。对上诉人与辩护人据此提出的本案证据不足的意见，本院不予采纳。基于同样的理由，对于上诉人及辩护人提出的一审法院未调取江海相关账户交易明细，是一审法院违反法定程序，本院对该意见不予采纳。对于黎某及辩护人提出的江海陈述中关于行贿理由、行贿地点、行贿时间、贿款数额的内容不合常理、经不起推敲，以及辩护人提出的黎某对涉案招标工作不存在职务上的便利、没有利用本人职权或地位上的便利条件为江海在招投标过程

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1761号原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎某，出生地广西壮族自治区苍梧县，原系广州城市职业学院食品系系主任，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2014年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月9日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人谭国标，广东岭南律师事务所律师。辩护人覃永德，广东洛亚律师……