民间借贷纠纷 （2017）鲁15民终931号

合法的借贷关系受法律保护。被告王保全认可因接手经营莘县徐庄乡后店面粉厂向原告借款190000元，并向原告出具欠据一张，之后双方补充签订了借款协议一份，约定借款190000元，并由被告王玉科承担保证责任，原、被告均在借款协议上签名捺印予以确认，被告王保全认可该款是其经营面粉厂前因面粉厂经营所借，其接手面粉厂后接手该借款并向原告出具欠据，无论其与原告间是否存在现金交付，其向原告出具欠据及与原告签订借款协议是其真实意思表示，亦可印证借款的实际交付，其与原告间借款事实清楚，证据充分，应予认定，原告与担保人也未约定担保方式，属约定不明，视为连带责任担保。原告履行了提供借款的义务，被告王保全应按约定偿还原告借款，被告王玉科应承担连带责任。审理中被告王保全提出诉讼时效抗辩，但双方未约定还款期限，且原告起诉时未超过20年的最长诉讼时效，对被告王保全的主张不予支持。被告王玉科主张其系该笔借款的证明人，而非担保人，但其已在借款协议保人栏签名，并曾多次向原告履行担保义务，至2014年3月止共向原告偿还现金45000元，且主债务未约定借款期限，对其诉讼时效及担保时效的抗辩理由依法不予支持。依照法律规定，被告王

合法的借贷关系受法律保护。被告王保全认可因接手经营莘县徐庄乡后店面粉厂向原告借款190000元，并向原告出具欠据一张，之后双方补充签订了借款协议一份，约定借款190000元，并由被告王玉科承担保证责任，原、被告均在借款协议上签名捺印予以确认，被告王保全认可该款是其经营面粉厂前因面粉厂经营所借，其接手面粉厂后接手该借款并向原告出具欠据，无论其与原告间是否存在现金交付，其向原告出具欠据及与原告签订借款协议是其真实意思表示，亦可印证借款的实际交付，其与原告间借款事实清楚，证据充分，应予认定，原告与担保人也未约定担保方式，属约定不明，视为连带责任担保。原告履行了提供借款的义务，被告王保全应按约定偿还原

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终931号上诉人（原审被告）：王保全，男，1949年4月24日出生，汉族，农民，住莘县。上诉人（原审被告）：王玉科（又名王禹科），男，1956年3月15日出生，汉族，农民，住莘县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李志刚，山东德鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝爱民（曾用名祝广霞），女，1966年4月15日出生，汉族，莘县劳动局职工，……