买卖合同纠纷 （2017）晋01民终322号

被告现持原告方出具的4万元定金收据，原告辩称为同一笔款，但其未能提供相关证据证明，且原告公司出具收据的时间，分别在陈鹏出具收条的日期之前和之后，且在收据和收条文字上均不能反映出款项存在对应关系，故本院对被告提交的证据予以认可，对于被告有证据证明已支付的款项应予核减。原告向本院提交了销售合同、融资租赁合同、交机信息、融资租赁三方合作协议、公司财务报表、代付说明等证据，被告向本院提交了民事判决书、受案回执、收条、收据、配件销售清单等证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年12月25日，原告（卖方）与被告（买方）签订了《销售合同》一份，约定被告自原告处购买序列号为沃尔沃380挖掘机一台，单价2180000元，融资方式为：招银金融租赁有限公司融资租赁，需方首付20%货款436000元，加上GPS费、保证金、保险费、手续费，合计618360元。所购设备剩余80%贷款通过招银金融租赁有限公司按揭贷款支付，贷款期限为36个月，贷款金额为1744000元。2013年1月7日，被告邱飞（承租人）与招银金融租赁有限公司（出租人）签订了一份《融资租赁

被告现持原告方出具的4万元定金收据，原告辩称为同一笔款，但其未能提供相关证据证明，且原告公司出具收据的时间，分别在陈鹏出具收条的日期之前和之后，且在收据和收条文字上均不能反映出款项存在对应关系，故本院对被告提交的证据予以认可，对于被告有证据证明已支付的款项应予核减。原告向本院提交了销售合同、融资租赁合同、交机信息、融资租赁三方合作协议、公司财务报表、代付说明等证据，被告向本院提交了民事判决书、受案回执、收条、收据、配件销售清单等证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年12月25日，原告（卖方）与被告（买方）签订了《销售合同》一份，约定被

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终322号上诉人（原审被告）：邱飞，男，1973年10月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托诉讼代理人：乔文朝，山西大懿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路101号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：谈小中，总经理。委托诉讼代理人：任满意，男，1986年4月12日……