保证合同纠纷 （2014）红中民一终字第498号

保证合同是保证人和债务人约定，当债务人不履行人债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。原告吕华雄与开远市农村信用合作联社签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。对双方具有约束力。原告吕华雄理应按合同约定每月等额还本付息返还借款，原告没有按合同约定完全履行返还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告吕华雄与被告签订的《担保贷款购车服务合同》，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。该合同属于担保合同与汽车挂靠服务合同，被告每月按原告吕华雄与开远市农村信用合作联社约定代原告每月还本付息给开远市农村信用合作联社，履行还款义务。被告已为原告吕华雄返还借款本息共计366566元，扣除原告吕华雄已支付给被告149200元，差额217366元。原告吕华雄理应按合同约定向被告支付其代返还的借款本息差额217366元，被告履行担保责任后有权向原告追偿；被告为原告吕华雄垫付保险费、税费及欠的服务费数额较大。被告依约将原告所有的车辆进行扣留，是被告在履行保证抵押合同中对抵押物进行质押的行为，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告未按约定期间结清债务，

保证合同是保证人和债务人约定，当债务人不履行人债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。原告吕华雄与开远市农村信用合作联社签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。对双方具有约束力。原告吕华雄理应按合同约定每月等额还本付息返还借款，原告没有按合同约定完全履行返还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告吕华雄与被告签订的《担保贷款购车服务合同》，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。该合同属于担保合同与汽车挂靠服务合同，被告每月按原告吕华雄与开远市农村信用合作联社约定代原告每月还本付息给开远市农村信用合作联社，履行还款义务。被告已为原告吕华雄

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）红中民一终字第498号上诉人（原审原告）吕华雄，男，汉族，云南省曲靖市富源县人，住云南省曲靖市富源县xx镇xx村委会xx村**号。被上诉人（原审被告）开远市联众汽车运输有限责任公司。地址：开远市xx村。法定代表人陆建华，该公司总经理。上诉人吕华雄因与被上诉人开远市联众汽车运输有限责任公司保证合同纠纷一案，不服开远市人民法院（201……