（2014）常民四终字第133号

临澧县公安局交通警察大队作出的事故认定符合客观事实和法律规定，应予以采信。本案双方争议的焦点在于1号摩托车交强险应否对伤者祁怀堂的损失予以赔偿。根据我国相关法律法规的规定，机动车交强险中的“第三者”是指除保险人、被保险人和保险车辆上的人员以外，因保险车辆的意外事故遭受人身、财产损害的第三人。判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“车上人员”还是“第三者”，应当以该人在事故发生当时这一特定的时间所处位置为依据，即事故发生当时该人在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。本案中，伤者祁怀堂原是摩托车上乘员，事故发生瞬间其已经处于车下，应属于交强险中的“第三者”。对人保财险昆明公司关于受害人祁怀堂是保险车辆“车上人员”，不属于“第三者”保险范畴的抗辩主张依法不予采纳。受害人祁怀堂要求赔偿义务人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费及残疾赔偿金等的诉请符合法律规定，应当予以支持。对交通费酌定为300元。祁怀堂因此次交通事故致残，遭受了较大的精神痛苦，其精神损害抚慰金酌定为4000元。受害人祁怀堂的各项损失为：医疗费57933.40元（30185元＋门诊1117.50元＋19148.2

临澧县公安局交通警察大队作出的事故认定符合客观事实和法律规定，应予以采信。本案双方争议的焦点在于1号摩托车交强险应否对伤者祁怀堂的损失予以赔偿。根据我国相关法律法规的规定，机动车交强险中的“第三者”是指除保险人、被保险人和保险车辆上的人员以外，因保险车辆的意外事故遭受人身、财产损害的第三人。判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“车上人员”还是“第三者”，应当以该人在事故发生当时这一特定的时间所处位置为依据，即事故发生当时该人在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。本案中，伤者祁怀堂原是摩托车上乘员，事故发生瞬间其已经处于车下，应属于交强险中的“第三者”。对人保财险昆明公司关于受害人祁

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民四终字第133号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市。代表人李永富，该分公司总经理。委托代理人米龙，男，1982年2月25日出生，汉族，该分公司员工，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）祁怀堂，男，1944年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。被上诉人（原审被告）祁开忠，男，1963……