（2011）浙杭辖终字第37号

根据民事诉讼法的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，东方公司在原审提交答辩状期间未提出管辖异议，并且本案的重新审理主要是因为案件事实方面的问题，故继续由原审法院对本案管辖并无不当。东方公司提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　蓓审　判　员　　徐鸣卉代理审判员　　崔　丽二〇一一年一月二十八日书　记　员　　谢思一 来源：

根据民事诉讼法的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，东方公司在原审提交答辩状期间未提出管辖异议，并且本案的重新审理主要是因为案件事实方面的问题，故继续由原审法院对本案管辖并无不当。东方公司提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　蓓审　判　员　　徐鸣卉代理审判员　　崔　丽二〇一一年一月二十八日书　记　员　　谢思一 来源：

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙杭辖终字第37号上诉人（原审被告）：东方××集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市××街道环城东路××号。法定代表人：郦某某。被上诉人（原审原告）：方某某。上诉人东方××集团有限公司（以下简称东方公司）为与被上诉人方某某买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2010）杭下商重字第4-2号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。东方公司上……