民间借贷纠纷 （2017）川0802民终1213号

本案的争议焦点为，借贷行为是否实际发生，即原告是否履行交付义务。关于涉案借款是否实际发生的问题，被告陈述，原告没有按借款合同约定向被告交付款项115万元，李剑的转款系双方之间的经济往来，但被告并未就借贷行为尚未实际发生作出合理说明，其提交的与李剑之间的账目往来情况等证据亦不能形成完整的证据链证实双方借款与还款的对应关系，而被告陈诉的借条遗失无法退还的理由不能排除原告未实际交付款项，为何原告持有借条原件的合理怀疑，被告燊坤建筑劳务公司作为从事民商事活动能够独立承担民事责任的企业法人，被告刘开凤作为具有完全民事行为能力且担任公司的法定代表人，对向他人出具借条会产生怎样的法律后果应当有清晰的认知，同时，根据被告出具借条的时间（2015年10月9日）及借条载明的“计息从2015.7.16号（日）起2015.10.9号终止，前期利息（80500.00元）以转款为凭证”内容，可以推断该份借条实质为前期原、被告债权债务的结算，并非一般意义上的借款合同，因此本院对于被告的抗辩观点不予支持，可以认定原告向被告出借款项共计115万元属实。关于资金利息，原、被告书面约定月利率3%，被告应当按照合同约定向原告

本案的争议焦点为，借贷行为是否实际发生，即原告是否履行交付义务。关于涉案借款是否实际发生的问题，被告陈述，原告没有按借款合同约定向被告交付款项115万元，李剑的转款系双方之间的经济往来，但被告并未就借贷行为尚未实际发生作出合理说明，其提交的与李剑之间的账目往来情况等证据亦不能形成完整的证据链证实双方借款与还款的对应关系，而被告陈诉的借条遗失无法退还的理由不能排除原告未实际交付款项，为何原告持有借条原件的合理怀疑，被告燊坤建筑劳务公司作为从事民商事活动能够独立承担民事责任的企业法人，被告刘开凤作为具有完全民事行为能力且担任公司的法定代表人，对向他人出具借条会产生怎样的法律后果应当有清晰的认知，同

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川0802民终1213号上诉人（原审被告）：四川燊坤建筑劳务有限公司法定代表人：刘开凤，职务：董事长委托诉讼代理人：梁自银，四川万卷律师事务所律师委托诉讼代理人：蒋志国，四川万卷律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘开凤，男，汉族，生于1969年10月27日，住四川剑阁县。委托诉讼代理人：梁自银，四川万卷律师事务所律师委托诉讼代理人：蒋志国，四……